死心吧！坏人是不会变好的
长按观看关注
视频号
望岳+
来源：毛有话说
前几天推文谁在传播恶毒的谣言？今天还从那个美国领事夫人庄祖宜，那名来自台湾地区的美食作家说起。
最近中文互联网为她嗨大了，原来有“爱国者”考证出来她竟然是送给美国官员的“陪睡丫头”、“海外二奶”，很多爱国大V像发现新大陆一样推波助澜。而这种说法的来历，是庄女士在FB发帖说回美国后“流落街头”，寥寥十几个字，咱就能脑补出这么篇匪夷所思的传奇故事。
琼瑶小说都不敢这么编，他们是十五年的结发夫妻，合法登记还养了俩娃，在美国没房住是因为海外履职，国内的房子租出去了，回国后“无家可归”本来是凡尔赛体的自怨自艾，被中华男儿误读，硬铺陈出“陪睡丫头被美国主人赶出家门流落街头”的苦情戏……
造谣可耻，造这种自我矮化的低级谣言，更是无耻之尤。因为暴露出惊人的低智商，它不是辱美，而是辱华，传到外交圈会成为国际笑料。如谣言所述，一名美国官员，带着华人二奶，冒充领事夫人，在中国履职多年，不但没露馅还混成名流，这不是果戈里“钦差大臣”式的官场笑话嘛！到底是想给谁抹黑？
大陆互联网这些年有一股不良风气，滋生出一帮粉红大V，吃人血馒头，蹭爱国流量，谣言满天飞。谣言怎么能爱国呢？造谣爱国迟早反噬，活生生的例子，美国的爱国川粉们被自我造谣搞得骑虎难下，入戏太深，最后终于把老川也拖进大坑。
比如这位仁兄，网友传给我一段袁老师痛骂周带鱼的视频，应该是在墙外录的，嬉笑怒骂，极尽嘲弄之能事。不过我仍然认为不值，对带鱼这种人，你的任何搭理都是浪费时间和生命。骂他，他也不会感到羞耻；教他，他也不会变好。对于这一小撮网络丑类，简单无视，拉黑最好。
芒格说：“不要与野猪摔跤，会弄你一身泥，而猪却乐此不疲。”我的人生哲学是，珍爱生命，远离垃圾，把生命浪费在美好的事物上。
这号人，嘴上标榜以身许国，肚子里全是生意，以前办小黄网捞油水，现在蹭爱国流量割韭菜。为了博眼球，整天胡诌八扯，没有一句实话，什么“淡水养带鱼”、“敦刻尔克大撤退”是印度英军干的，最近他又瞄上“两桶油”……
季羡林老爷子说得好，坏人是不会变好的。好人不会总说自己是好人，而且时不时会说自己坏；只有坏人才天天标榜自己是好人。季羡林的日记，写的有意思，经常暴露自己有点“龌龊”的活思想，从不隐讳，虽然身后儿子与北大闹出一场不堪的争夺遗产大战，但无损老爷子生前令名。他去世前被尊为国学大师，其实自己都不承认，主要是语言学家，精通英文、德文、法文，还有失传的吐火罗文；写的东西，平实，不装，有真性情。
季羡林出版过一本《清华园日记》，记录他十八九岁，跟普通学生一样，吐槽老师，抱怨学业，也不乏中二病。对成年人不可描述之事充满好奇，日记里写道：“男孩子喜欢看女生打篮球，为的是看女生大腿”；“天桥第一次去，梅兰芳第一次看，八大胡同第一次走，对我无一不是奇迹。”大师还如实记录了自己读完小黄书后的宏愿，惟愿多交几个女朋友……
这篇杂感，流露出季羡林晚年对人性的豁达与通透：
好多年来，我曾有过一个“良好”的愿望：我对每个人都好，也希望每个人对我都好。只望有誉，不能有毁。最近我恍然大悟，那是根本不可能的。如果真有一个人，人人都说他好，这个人很可能是一个极端圆滑的人，圆滑到琉璃球又能长只脚的程度。
（季羡林，国际著名东方学大师、语言学家、文学家、国学家、佛学家、史学家、教育家和社会活动家。历任中国科学院哲学社会科学部委员、北京大学副校长、中国社会科学院南亚研究所所长、北京大学终身教授。）
1
我从来就不是性善说的信徒，毋宁说我是倾向性恶说的。
古书上说“天命之谓性”，一切生物的本能是力求生存和发展，这难免引起生物之间的矛盾，性善又何从谈起呢？干损人利己的事是坏人，而干损人又不利己的事，则是坏人之尤者。
空口无凭，不妨略举两例。一个人搬到新房子里，装修的方式极野蛮，倘若墙壁倒塌，楼下的人当然会受害，他自己焉能安全！这是典型的损人又不利己的例子。
又有一位“学者”，对某一种语言连字母都不认识，却偏冒充专家，不但在国内蒙混过关，在国外也招摇撞骗。有识之士皆嗤之以鼻。这又是一个典型的损人而不利己的例子。
根据我的观察，坏人，同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的、是毒物的。
我还发现，坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是，我却没有办法。天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个“坏人”偏偏不变。几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。
有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做“坏人基因”的东西？可惜没有一个生物学家或生理学家提出过这种理论。我自己既非生物学家，又非生理学家，只能凭空臆断。我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住了我的嘴。
2
好誉而恶毁，人之常情，无可非议。
古代豁达之人倡导把毁誉置之度外，我主张把毁誉置之度内。置之度外，可能表示一个人心胸开阔，但是，我有点担心，这有可能表示一个人的糊涂或颟顸。
我主张对毁誉要加以细致的分析。首先要分清：谁毁你？谁誉你？什么时候？在什么地方？由于什么原因？这些情况弄不清楚，只谈毁誉，至少是有点模糊。
一个人最心爱的人，只有一只眼。于是他就觉得天下人(一只眼者除外)都多长了一只眼。这样的毁誉能靠得住吗？
还有“党同伐异”“臭味相投”等等。这样的毁誉能相信吗？
大千世界，芸芸众生，最好是各人自是其是，而不必非人之非。俗语说：“各人自扫门前雪，不管他人瓦上霜。”每个人都会有友，也会有“非友”，我不用“敌”这个词儿，避免误会。友，难免有誉；非友，难免有毁。碰到这种情况，最好抱上面所说的分析的态度，切不要笼而统之，一锅糊涂粥。
好多年来，我曾有过一个“良好”的愿望：我对每个人都好，也希望每个人对我都好。只望有誉，不能有毁。最近我恍然大悟，那是根本不可能的。如果真有一个人，人人都说他好，这个人很可能是一个极端圆滑的人，圆滑到琉璃球又能长只脚的程度。
3
有人把不讲礼貌的行为归咎于新人类或新新人类，我却要为他们打抱不平。不过，话又要说了回来，新人类或新新人类确实在不讲礼貌方面有所创造，有所前进，他们发扬光大了这种并不美妙的传统，他们(往往是一双男女)在光天化日之下，车水马龙之中，拥抱接吻，旁若无人，洋洋自得，连在这方面比较不拘细节的老外看了都目瞪口呆，惊诧不已。
古人说：“闺房之内，有甚于画眉者。”这是两口子的私事，谁也管不着。但这是在闺房之内的事，现在竟几乎要搬到大街上来，虽然还没有到“甚于画眉”的水平，可是已经很可观了。新人类还要新到什么程度呢？
4
是不是每一个人都有压力呢？我认为，是的。
佛家说，生、老、病、死、苦，苦也就是压力。过去的国王、皇帝，近代外国的独裁者，无法无天，为所欲为，然而他们却战战兢兢，时时如临大敌。他们是世界上最孤独的人，压力比任何人都大。
大资本家钱太多了，担心股市升降，房地产价波动，等等。至于吾辈平民老百姓，“家家有一本难念的经”，这些都是压力，谁能躲得开呢？
压力是好事还是坏事？我认为是好事。
我举自己做一个例子。我不是一个没有名利思想的人，表面上看起来，我似乎是淡泊名利，其实那多半是假象。但是，到了今天，我已至望九之年，名利对我已经没有什么用，但是却来了另一方面的压力，主要来自电台采访和报刊以及友人约写文章。
以写文章而论，有的我实在不愿意写，可是碍于面子，不得不应。应就是压力。于是“拨冗”苦思，往往能写出有点新意的文章。对我来说，这就是压力的好处。
压力如何排除呢？一被动，一主动。天灾人祸，意外事件，属于被动，这种压力，无法预测，只有泰然处之，切不可杞人忧天。主动的来源于自身，自己能有所作为。
我认为，能做到遇事不嘀咕，就能排除自己造成的压力。
5
“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。”“不如意事常八九，可与人言无二三。”
早晨在早市上被小贩“宰”了一刀；在公共汽车上被扒手割了包，踩了人一下，或者被人踩了一下，根本不会说“对不起”了，代之以对骂，或者甚至演出全武行；到了商店，难免买到假冒伪劣的商品，又得生一肚子气……谁能说，我们的人生多是完满的呢？
再说到我们这一批手无缚鸡之力的知识分子，在历史上一生中就难得过上几天好日子。只一个“考”字，在旧社会科举时代，“千军万马独木桥”，你只需读一读吴敬梓的《儒林外史》，就能淋漓尽致地了解到科举的情况。以周进和范进为代表的那一批举人进士，其窘态难道还不能让你胆战心惊，啼笑皆非吗？
现在我们运气好，然而那一个“考”字，宛如如来佛的手掌，你别想逃脱得了。幼儿园升小学，考；小学升初中，考；初中升高中，考；高中升大学，考；大学毕业想当硕士，考；硕士想当博士，考。考，考，考，变成烤，烤，烤；我们的人生还谈什么完满呢？
“人人有一本难念的经”，这是一个“平凡的真理”。对己，可以不烦不躁；对人，可以互相谅解。
延伸阅读